Teaming - 1€/month micro donations

Elections européennes avec “Vote for Animals”

Pro Anima soutient la campagne “Vote for Animals” initiée par l’Eurogroup for Animals et relayée par CAP, via la réactivation du groupe Engagement Animaux.
Il s’agit de proposer aux candidats français aux élections européennes de s’engager, dans le cadre d’un manifeste porté dans toute l’Union européenne sur une série de mesures pour améliorer les conditions de vie des animaux en Europe.
Ce manifeste inclut 33 mesures, représentant les grandes thématiques de la condition animale. Sont ainsi abordées avec l'expérimentation animale dans la science, les conditions d’élevage, de transport et d’abattage des animaux de rente, la politique alimentaire et agricole, les importations de produits d'origine animale, la protection des animaux de compagnie, l’interdiction des fermes à fourrure ou encore la préservation des animaux sauvages.

Soyez leur voix ! #VoteforAnimals”

Contamination de l’environnement et expérimentation animale à l’université de Strasbourg

Le Comité scientifique Pro Anima œuvre depuis plus de 30 ans à accélérer la transition vers une recherche non-animale au bénéfice de notre santé.

Sur requête de l’association Comité scientifique Pro Anima, le Tribunal administratif de Strasbourg, par jugement du 30 janvier 2024, a demandé l’arrêt des activités du centre de primatologie de l’Université de Strasbourg (UNISTRA) pour cause de risques possibles de contamination de l’environnement.

Dès le début de ce dossier, le Comité scientifique Pro Anima s’est soucié des risques multiples liés à l’élevage et l’expérimentation sur les primates non-humains pouvant engendrer des problèmes pour la santé et des risques pour l’environnement.

A cet effet, le Comité a demandé au cabinet Huglo Lepage Avocats de prendre en charge ce dossier.

Le 30 janvier 2024, et après plusieurs années de procédure, le Tribunal a statué en faveur de l’arrêt de l’activité du centre ; ceci, avec effet immédiat.

Le jugement a en effet démontré que l’activité du centre de primatologie de l’université de Strasbourg présentait des risques pour l’environnement et les milieux naturels, relatifs aux activités d’expérimentations sur les primates non-humains en raison :

de nombreux déchets (chimiques et organiques) ;
de risques potentiels d’accidents de laboratoire inhérents aux tests de médicaments et de vaccins ;
de rejets des eaux ; rejets des eaux pour lesquels la plateforme Silabe (qui gère les activités du centre de primatologie) s’auto-contrôle. Sur ce point, le Comité a demandé si l’Eurométropole de Strasbourg (Service eau et assainissement) avait accès aux mesures de contrôle. Pro Anima est à ce jour toujours en attente d’une réponse.
Les risques pour l’environnement que représentent les activités du centre de primatologie de l’université de Strasbourg sont établis et avérés par le Tribunal administratif.

Dès lors, le préfet devait soumettre l’adoption de l’arrêté litigieux à l’information du public en application du code de l’environnement ; qui, ne l’oublions pas, est un droit constitutionnel.

L’arrêté annulé avec effet immédiat impose au centre et à l’Université de soumettre une nouvelle d’autorisation qui sera soumise à information publique comme en dispose le code de l’environnement, en l’espèce une diffusion des éléments du dossier via le site internet de la Préfecture de Strasbourg ; le centre de primatologie ne pouvant plus qu’en attendant expédier les affaires courantes, veiller au bien-être des primates, contraint de stopper ses activités dans l’attente de l’adoption d’un nouvel arrêté.

Voici plus de 10 ans que Sylvia Hecker qui dirige le bureau du Comité scientifique Pro Anima à Strasbourg a déposé plainte à ce sujet. Le Comité Pro Anima est heureux d’avoir obtenu, avec le cabinet Huglo Lepage Avocats, gain de cause !

Bien que la décision du Tribunal administratif de Strasbourg ait une portée temporaire, elle n’en reste pas moins importante et resprésente un succès dont nous sommes heureux de vous faire part.

4 ans après le déclenchement de la pandémie mondiale du Covid 19, on ne peut que se féliciter de cette décision qui va contraindre et l’université de Strasbourg et les pouvoirs publics à plus de transparence et à la mise en place de contrôles sanitaires effectifs.

Pour en savoir plus : https://www.proanima.fr/blog/contamination-environnement-experimentation-animale-universite-strasbourg/

Zoom sur les chiffres de l’expérimentation animale en France

Depuis 2014, pour répondre aux obligations réglementaires européennes (article 54.2 de la directive 2010/63/UE et décision d’exécution 2012/707/UE), le ministère chargé de la recherche effectue chaque année une enquête statistique sur l’utilisation des animaux à des fins scientifiques (vertébrés et céphalopodes).

L’enquête n’inclut pas les autres invertébrés, dont certains sont des modèles importants pour la recherche (ex : drosophile). Elle n’inclut pas non plus les animaux utilisés en dehors des procédures, déclarés par ailleurs à la Commission européenne tous les cinq ans.
Ces animaux recensés dans les statistiques quinquennales sont par exemple des animaux euthanasiés pour le prélèvement d’organes ou de tissus ou des animaux élevés pour générer des animaux expérimentaux ne présentant pas de phénotype dommageable et génotypés par des techniques considérées comme non invasives.
Par ailleurs, aucun grand singe (chimpanzé, bonobo, orang-outang…) n’est inclus dans des procédures expérimentales.

Le 12 Janvier, le gouvernement a publié les statistiques de l’année 2022, nous vous proposons donc un aperçu plus détaillé de ces chiffres, à retrouver sur notre site internet : https://www.proanima.fr/blog/zoom-chiffres-experimentation-animale-france/

Les enjeux de l’IA pour la recherche non-animale :

Retrouvez l’article d’Anaëlle Martin (juriste spécialisée sur les questions d'éthique du numérique et d'éthique animale) : "L’intelligence artificielle et la recherche non-animale : panacée ou pharmakon ?"

https://www.proanima.fr/blog/lintelligence-artificielle-et-la-recherche-non-animale-panacee-ou-pharmakon/

Allemagne : une décision historique !

Le Comité scientifique Pro Anima relaie cette nouvelle importante transmise et permise par nos partenaires allemands Arzte gegen Tierversuche (Doctors Against Animal Experiments Germany) : le rejet par les autorités allemandes d’une demande de recherche sur le cerveau des primates non-humains ; rejet qui en fait une décision d’historique pour nos partenaires.

Pour lire la suite : https://www.proanima.fr/blog/allemagne-une-decision-historique/

Le jeudi 20 avril 2023, l’ECEAE (European Coalition to en animal Experiments ; dont nous faisons partie), a remis à l’EMA (Agence européenne des médicaments) la pétition regroupant 164 770 signatures.

En effet, des dizaines de milliers de souris sont encore asphyxiées pour tester des produits à base de toxine botulique — mieux connus sous le nom commercial de “Botox” — même si les méthodes non animales existent depuis 12 ans.

Depuis 2011, les trois principaux fabricants Allergan, Merz et Ipsen ont reçu l’approbation officielle pour leurs tests sans animaux et ont ainsi réduit le nombre de tests sur les animaux au moins dans une large mesure.

Et pourtant, en 2021, des tests de botox sur 22 440 souris ont été approuvés en Allemagne. En Irlande, plus de 82 000 souris ont été tuées pour les seuls tests de botox, soit près de 70 % de toutes les expérimentations animales menées dans ce pays en 2021.

Demandant la suppression du test LD50 de la Pharmacopée européenne, l’ECEAE mène en ce sens et depuis 2009 une campagne à l’échelle européenne contre ces tests cruels et a remporté un succès certain lorsque les plus grands fabricants sont passés, au moins majoritairement, aux tests sans animaux.

L’autorité compétente en la matière, la Direction européenne de la qualité des médicaments (EDQM), avait auparavant refusé d’accepter la pétition.
C’est pourquoi l’ECEAE s’est tournée en 2023 vers l’EMA. L’EMA collabore avec l’EDQM sur un certain nombre de questions.

Plusieurs représentants de l’ECEAE dont Pro Anima ont ainsi rencontré des responsables de l’EMA pour discuter de ce sujet important et demander à l’EMA d’exercer son influence afin que le test de botox sur souris soit retiré du cadre réglementaire.
Suite à cet échange, le sujet des test botox ont été mis à l’ordre du jour du groupe de travail 3RsWP de l’EMA pour la session du 11 mai 2023.

Ainsi, en juin 2023, l’ECEAE a ainsi reçu une lettre encourageante de l’EMA faisant état des échanges du 3RsWP sur le sujet des tests botox sur souris. Le groupe de travail a décidé de mener des actions concrètes non seulement pour obtenir une vision plus claire et plus complète sur la caractérisation et l'échelle de la DL50 pour la toxine botulique en contactant notamment les titulaires d’autorisation de mise sur le marché ; état des lieux dont ne dispose pas à ce jour le groupe. Le 3RsWP a aussi annoncé vouloir travailler sur des actions possibles pour favoriser le développement et la mise en œuvre de l'utilisation de tests non animaux à la place.

Affaire à suivre…

Pour en savoir plus : https://www.proanima.fr/blog/164-770-signatures-contre-les-tests-de-botox-sur-animaux/

En 2021, était lancée l’Initiative Citoyenne Européenne Save Cruelty Free Cosmetics, initiée collectivement par PETA, Cruelty Free Europe (CFE), Humane Society International, Eurogroup For Animals et l’European Coalition to End Animal Experiments (ECEAE), avec le soutien de Dove et The Body Shop.

En septembre 2022, l’initiative devenait historique en obtenant 1.4 million de signatures en faveur des animaux de laboratoire.

En tant que membre de l’ECEAE, Pro Anima a fait campagne pour atteindre ce million de signatures. Il s’agit pour toute ICE du seuil nécessaire pour obliger la Commission européenne à se prononcer sur les questions posées par les citoyens européens à travers un tel dispositif.

Pour Save Cruelty Free Cosmetics, nous demandions à la Commission à la fois de garantir le respect de l’interdiction des tests sur animaux pour les cosmétiques, et plus globalement de moderniser la science en Europe grâce à la recherche non-animale.

Pour rappel, l’Union Européenne a interdit les tests de produits cosmétiques sur les animaux en 2004, a mis fin aux tests d’ingrédients cosmétiques en 2009 et a interdit la vente de tous les produits cosmétiques testés sur les animaux en 2013. Cette interdiction essentielle est malheureusement menacée. En effet, l’ECHA (Agence Européenne des Produits Chimiques) a proposé de nouveaux tests sur les animaux pour les ingrédients alors utilisés en toute sécurité par les consommateurs et manipulés dans les usines depuis de nombreuses années, y compris ceux utilisés dans les cosmétiques.

Ce que cela engendrerait ? Des millions d’animaux soumis à des tests cruels et inutiles ainsi qu’une véritable menace sur les progrès vers l’interdiction pour les cosmétiques des tests sur les animaux dans le monde.

En juillet 2023, la réponse de la Commission Européenne a été donnée : tout en soutenant la suppression progressive de l’utilisation d’animaux dans les expériences et les tests chimiques, l’institution ne garantit pas l’interdiction totale des tests sur animaux pour les cosmétiques

Cependant, des engagements positifs sont pris par la Commission Européenne concernant l’ICE :
- Élaborer une feuille de route pour mettre fin à tous les tests obligatoires sur les animaux pour les produits chimiques industriels, les pesticides, les biocides et les médicaments humains et vétérinaires ;
- Étudier la création d’un comité scientifique d’experts chargé de fournir des conseils sur le développement et l’adoption d’approches ne recourant pas aux animaux ;
- Proposer une action de l’Espace européen de la recherche pour coordonner les politiques nationales visant à remplacer l’utilisation d’animaux en laboratoire et à accélérer le développement et l’utilisation de méthodes ne faisant pas appel aux animaux ;
- Organiser un ou plusieurs ateliers avec des experts afin de déterminer les futurs domaines de recherche prioritaires pour accélérer la transition vers une science sans animaux.

Les citoyens attendent désormais de toutes les parties concernées qu’elles veillent à ce que les mesures proposées par la Commission aient un impact maximal et significatif, et nous continuerons à plaider en faveur d’une action plus poussée là où elle est nécessaire.
Pour en savoir plus, rendez-vous sur notre site :

https://www.proanima.fr/blog/commission-europeenne-soutient-suppression-progressive-utilisation-animaux/

Le jeudi 2 février 2023, le Prix Descroix-Vernier EthicScience (ex Prix EthicScience) a récompensé 3 lauréats avec une dotation totale de 110 000€.

Dans la catégorie INNOVATION (nouveaux concepts et transfert de technologies) :
Dr Agathe FIGAROL – FEMTO ST – Université de Franche-Comté
Pour son projet : 3D Glimpse — Tumeur sur puce pour combattre le glioblastome.

- Dans la catégorie DEVELOPPEMENT ET APPLICABILITE (recherche à visée pratique)
Dr Julien MARIE et Sophie LEON – Centre de Recherche en Cancérologie de Lyon
Pour le projet : Développement Innovant et application d’une méthode alternative à l’animal dans la recherche contre le cancer.

- Dans la catégorie PRIX DU JURY (encouragements du comité de sélection)
Nicolas AZNAR – Centre de Recherche en Cancérologie de Lyon
Pour son projet : NEXPOCAN — Next generation patient derived organic for enhanced physiology and cancer modeling.

La cérémonie a réuni de nombreux acteurs et responsables des milieux académique et scientifique, associatif et institutionnel, ainsi que des personnalités du secteur privé, toutes et tous concernés par la nécessité du développement et l’importance de la reconnaissance de la recherche non-animale pour une science et des substances chimiques plus fiables pour la santé humaine, plus protectrice de l’environnement et sans cruauté envers les animaux.

L’appel à projets, destiné aux chercheur.e.s français et étrangers, sera ouvert en 2024.
Pour en savoir plus sur les projets récompensés, nous vous donnons rendez vous sur le lien suivant : https://www.proanima.fr/ethicscience/prix-descroixvernierethicscience/


De gauche à droite sur la photo : Nicolas Aznar, Agathe Figarol, Jean-Baptiste Descroix-Vernier (fondateur de la Fondation Descroix-Vernier et partenaire du Prix Descroix-Vernier EthicScience), Christiane Laupie-Koechlin (fondatrice et secrétaire générale de Pro Anima et du Prix EthicScience) et le Professeur Jean-François Narbonne (président du comité de sélection et docteur en biologie moléculaire et toxicologue de renommée internationale).

Je suis heureuse de rajouter ce groupe sur ma liste. C'est une merveilleuse aventure que je vais largement partagée.